Zivilrecht · DeliktsR

Diesel-Verkauf unter Wert: Vorteilsausgleichung statt Mitverschulden - Beweislast beim Hersteller

BGH, Entscheidung vom 04.03.2026 - VIa ZR 473/24

Kernaussagen

Ist der Einwand des Herstellers, der Geschädigte habe das Diesel-Fahrzeug 'zu billig' weiterverkauft, dem Mitverschulden (§ 254 Abs. 2 Satz 1 BGB) bzw. dem Wirtschaftlichkeitsgebot (§ 249 Abs. 2 Satz 1 BGB) zuzuordnen - oder der Vorteilsausgleichung mit Beweislast beim Schädiger?

Quelle: dejure.org-Entscheidungsseite mit Volltextauszügen (Rn. 9, 27 f., 33); Kurzzusammenfassungen Rechtslupe ('Beschränkung der Revisionszulassung - auf den Einwand des Mitverschuldens'; 'Schadensersatz in Diesel-Fällen - und die zu billige Weiterveräußerung des Fahrzeugs') · Zur vollständigen Entscheidung →

Vertiefung & Prüfungsrelevanz aus Prüfersicht

Streitstand, dogmatische Einordnung, die typische Prüferfrage und die Anschlussfrage, die im Prüfungsgespräch wirklich kommt - plus diese Entscheidung als Anki-Karte im Subdeck DeliktsR.

In der Datenbank ansehen Komplettpaket - 24,99 €

JurAktuell: die aktuelle Rechtsprechung für die mündliche Prüfung im 1. Staatsexamen - vollständig, gegen die Primärquelle verifiziert, lernfertig. Kostenloses Probe-Paket →