Zivilrecht · DeliktsR

Kein Schadensersatz wegen Thermofenster: Verbotsirrtum schließt Sittenwidrigkeit aus

OLG Nürnberg, Urteil vom 17.12.2025 - 2 U 3361/22

Kernaussagen

Haftet ein Fahrzeughersteller auf Schadensersatz nach § 826 BGB oder § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG-FGV, wenn das Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung zwar feststeht, aber die Verantwortlichen einem unvermeidbaren Verbotsirrtum über die Zulässigkeit unterlagen?

Quelle: dejure.org (https://dejure.org/2025,43851) + Bayern.Recht-Volltext (BGB §§ 823, 826; EG-FGV §§ 6, 27); Kontextauszüge mit tragenden Gründen · Zur vollständigen Entscheidung →

Vertiefung & Prüfungsrelevanz aus Prüfersicht

Streitstand, dogmatische Einordnung, die typische Prüferfrage und die Anschlussfrage, die im Prüfungsgespräch wirklich kommt - plus diese Entscheidung als Anki-Karte im Subdeck DeliktsR.

In der Datenbank ansehen Komplettpaket - 24,99 €

JurAktuell: die aktuelle Rechtsprechung für die mündliche Prüfung im 1. Staatsexamen - vollständig, gegen die Primärquelle verifiziert, lernfertig. Kostenloses Probe-Paket →